Analyse de l'actualité et du box-office cinématographique

Ralph McReiss, le jeudi 29 mai 2008 à 13:01 :: site

"Un conte de noël" démarre très doucement (euphémisme). C'est dommage puisque le film semble bon mais est mal distribué (comme d'habitude) et sort entouré d'Iron Man et d'Indy IV. Il aurait peut-être été plus judicieux de le sortir en début d'année, voir après les vacances, à une période où les blockbusters ne tirent pas dans tous les sens et où il aurait été plus simple de faire une promotion efficace (ils ont trop compté sur Cannes qui ne l'aura donné qu'une vague récompense alternative via Deneuve).

Je ne suis pas enclin à suivre la politique de la retraite estivale (ne sortir que très peu de films français en été) mais s'entêter, tête baissée, à vouloir faire tomber des mastodontes ou à rechercher "un autre public" est quand même assez suicidaire. De plus, les producteurs savent bien que les distributeurs vont avant tout programmer Indy IV dans plusieurs salles (VF, puis 1 ou 2 en VO), laissant les miettes aux autres films. Je ne sais pas exactement à quoi ils s'attendaient. Peut-être à un miracle. En attendant, je suis obligé de me taper 30 minutes de route pour le voir avant qu'il ne disparaisse.

Jérôme, le jeudi 29 mai 2008 à 13:46 :: site

@Ralph: je ne suis pas d'accord avec toi, et je trouve que "Un conte de noël" est finalement très bien sortit (bravo au distributeur) puisqu'avec seulement 102 copies en circulation le film affiche un moyenne digne d'un blockbuster ce qui lui permet:
1. de durer car l'exploitant va continuer à le programmer
2. de s'étendre car les autres exploitants voudront les copies d'un film qui marche bien (surtout en ce moment).

Il va tenir jusqu'à la fête du cinéma et peut-être vivre une seconde jeunesse puisque les gens vont profiter de cette période pour voir un film qui a bonne presse.

A ce stade le distributeur à fait son boulot: attiser la curiosité et trouver le public de la 1ère semaine, reste au film de convaincre...

Ralph McReiss, le jeudi 29 mai 2008 à 17:12 :: site

Oui, je suis de mauvaise foi parce que je suis déçu des résulats. Je m'attendais à mieux à vrai dire. Maintenant, je ne partage pas tout à fait ton optimisme quand à l'avenir du film.

pL, le jeudi 29 mai 2008 à 22:34 :: site

La deuxième place de Un conte de Noël est à mon avis très satisfaisante. C'est un film intelligent, donc d'emblée il ne peut pas attirer les foules comme un Indiana Jones, Iron man ou bienvenue chez les Ch'tis. Le public visé n'est pas le même (Un conte de Noël s'adresse plutôt aux amateurs de cinéma, les autres spectateurs risquent de rester insensibles au film de Desplechin et de trouver le temps long), et ce n'est pas du suicide de sortir ce grand film face aux blockbuster US.
Par contre, c'est vrai que les multiplexes ne prennent pas de risques: chez moi, ils n'ont sorti que Indiana Jones alors que le cinéma compte quand même 16 salles et se classe parmi les plus fréquentés de salles... Pas très courageux.

Ralph McReiss, le vendredi 30 mai 2008 à 12:32 :: site

Très satisfaisante par rapport à quoi ? "Iron Man" n'allait pas redécoller et il est normal qu'"Indy IV" prenne la tête. "Jackpot" est sur sa fin. Donc il était tout à fait censé qu'"Un Conte de Noê" prenne la deuxième place. J'espérais simplement qu'il frise les 200.000 entrées dans sa première semaine pour s'approcher des résultats de "Un Secret" de Miller qui a tout de même dépassé les 1.5M d'entrées.

Jérôme, le vendredi 30 mai 2008 à 14:02 :: site

Un secret était sorti sur 331 copies avec une base public beaucoup plus large. Si "Un conte de noël" fait 500 000 entrées ca sera un succès